Kata kata bijak "Antony Flew" tentang "PERTAMA"
"Jika harus dipastikan bahwa ada Tuhan, maka kita harus memiliki alasan yang kuat untuk percaya bahwa memang demikian adanya. Sampai dan kecuali beberapa alasan seperti itu dihasilkan, kita benar-benar tidak punya alasan untuk percaya; dan dalam situasi itu satu-satunya postur yang masuk akal haruslah dari ateis negatif atau agnostik. Jadi, tanggung jawab pembuktian harus bersandar pada proposisi teisme."
--- Antony Flew
"Ilmu menyoroti tiga dimensi alam yang menunjuk kepada Tuhan. Yang pertama adalah fakta bahwa alam mematuhi hukum. Yang kedua adalah dimensi kehidupan, makhluk yang terorganisir secara cerdas dan berorientasi pada tujuan, yang muncul dari materi. Yang ketiga adalah keberadaan alam. Tetapi bukan ilmu saja yang telah membimbing saya. Saya juga telah dibantu oleh studi baru dari argumen filosofis klasik."
--- Antony Flew
"Saya sekarang percaya bahwa alam semesta diciptakan oleh Intelijen yang tak terbatas. Saya percaya bahwa hukum rumit alam semesta ini memanifestasikan apa yang oleh para ilmuwan disebut Pikiran Tuhan. Saya percaya bahwa kehidupan dan reproduksi berasal dari Sumber ilahi. Mengapa saya percaya ini, mengingat bahwa saya menguraikan dan membela ateisme selama lebih dari setengah abad? Jawaban singkatnya adalah ini: inilah gambaran dunia, seperti yang saya lihat, yang muncul dari sains modern."
--- Antony Flew
"Saya terbuka pada [gagasan wahyu teistik], tetapi tidak antusias tentang kemungkinan wahyu dari Allah. Di sisi positif, misalnya, saya sangat terkesan dengan komentar fisikawan Gerald Schroeder tentang Kejadian 1. Bahwa catatan alkitabiah ini mungkin akurat secara ilmiah meningkatkan kemungkinan bahwa itu adalah wahyu."
--- Antony Flew
"Seseorang mengatakan kepada kita bahwa Tuhan mencintai kita seperti seorang ayah yang mencintai anak-anaknya. Kami diyakinkan. Tetapi kemudian sesuatu yang mengerikan terjadi. Beberapa kualifikasi dibuat .... Kami diyakinkan lagi. Tapi mungkin kita bertanya: apa jaminan nilai kasih Tuhan (yang memenuhi syarat) ini, apa jaminan nyata ini yang sebenarnya merupakan jaminan terhadap? Apa yang harus terjadi tidak hanya (secara moral dan salah) untuk menggoda tetapi juga (secara logis dan benar) untuk memberi kita hak untuk mengatakan "Tuhan tidak mencintai kita" atau bahkan "Tuhan tidak ada"?"
--- Antony Flew
"Betapapun jauh di belakang kita mungkin dapat melacak - dengan kata lain - sejarah internal Alam Semesta, tidak ada pertanyaan untuk menyatakan bahwa asal usul eksternal ini atau itu mungkin atau tidak mungkin. Kita tidak memiliki, dan tentu saja kita tidak dapat memiliki pengalaman dari Semesta lain untuk memberi tahu kita bahwa Semesta, atau Semesta dengan ciri-ciri khusus ini, adalah karya para Dewa, atau Dewa-dewa dari jenis ini atau itu."
--- Antony Flew
"Dalam pemahaman sehari-hari yang biasa tentang kata-kata yang terlibat, mengatakan bahwa seseorang selamat dari kematian berarti menentang diri sendiri; sementara untuk menegaskan bahwa kita semua hidup selamanya adalah untuk menyatakan kepalsuan yang nyata, yang merupakan kebalikan dari kebenaran yang diketahui secara universal: yaitu, kebenaran bahwa semua manusia adalah fana. Karena ketika, setelah beberapa bencana, yang 'mati' dan 'yang selamat' telah terdaftar, ruang logis apa yang tersisa untuk kategori ketiga?"
--- Antony Flew
"Pascal tidak berusaha dalam argumen paling terkenal ini untuk menunjukkan bahwa Katolik Roma adalah benar atau mungkin benar. Alasan yang ia sarankan untuk membuat taruhan yang disarankan pada keyakinan khususnya adalah alasan dalam arti motif daripada alasan dalam arti alasan. Mengakui, jika hanya demi argumen saat ini, bahwa kita tidak dapat memiliki pengetahuan di sini, Pascal mencoba untuk membenarkan kebijakan persuasi diri yang sistematis, daripada memberikan alasan untuk berpikir bahwa kepercayaan yang direkomendasikan sebenarnya benar."
--- Antony Flew
"Saya sekarang percaya ada Tuhan ... Saya sekarang berpikir itu [bukti] memang menunjuk ke Intelijen kreatif hampir seluruhnya karena penyelidikan DNA. Apa yang saya pikir materi DNA telah lakukan adalah bahwa hal itu telah menunjukkan, dengan kompleksitas pengaturan yang hampir tidak dapat dipercaya yang diperlukan untuk menghasilkan kehidupan, bahwa intelijen harus terlibat dalam membuat elemen-elemen yang sangat beragam ini bekerja bersama."
--- Antony Flew
"Satu-satunya bukti saya yang relevan [untuk Dewa Aristoteles] adalah ketidakmungkinan memberikan teori naturalistik tentang asal-usul dari DNA spesies bereproduksi pertama ... [Faktanya] satu-satunya alasan yang saya miliki untuk mulai berpikir mempercayai dewa Penyebab Pertama adalah ketidakmungkinan untuk memberikan penjelasan naturalistik tentang asal-usul organisme reproduksi pertama."
--- Antony Flew