Earl Doherty: "Saya pikir kesalahannya lebih pada para ahli sejarah ya...

"Saya pikir kesalahannya lebih pada para ahli sejarah yang dengan keras kepala gagal mengembangkan teori historisitas yang baik. Dengan hanya bersandar pada kemenangan yang lemah dari masuk akal prima facie ('Yesus ada karena semua orang mengatakan demikian') dan gagasan subjektif tentang absurditas ('Saya tidak percaya Yesus tidak ada!'), Keberadaan Yesus sebagian besar telah diambil untuk diberikan, bahkan oleh sejarawan yang kompeten yang secara eksplisit mencoba berdebat untuk itu."

--- Earl Doherty

Versi Bahasa Inggris

I think the fault is more with historicists who have stubbornly failed to develop a good theory of historicity. By simply resting on the feeble laurels of prima facie plausibility ('Jesus existed because everyone said so') and subjective notions of absurdity ('I can't believe Jesus didn't exist!'), the existence of Jesus has largely been taken for granted, even by competent historians who explicitly try to argue for it.