Joseph L. Bast: "Bagaimana mungkin dua tim ilmuwan sampai pada kesimpu...

"Bagaimana mungkin dua tim ilmuwan sampai pada kesimpulan yang jelas-jelas kontradiktif pada setiap poin yang tampaknya penting dalam perdebatan pemanasan global? Ada banyak alasan mengapa para ilmuwan tidak setuju, subjek, dengan cara, sebuah buku yang sangat bagus beberapa tahun yang lalu berjudul Wrong oleh David H. Freedman. Alasan besar adalah IPCC memproduksi apa yang oleh akademisi disebut "ilmu post-normal" sementara NIPCC memproduksi "ilmu nyata" kuno."

--- Joseph L. Bast

#Pemanasan global #Buku #Cara #Kontradiktif #Perdebatan #Alasan #Bertahun-tahun #Masalah #Luar biasa #Pasangan #Dua #Besar #Kuno #Bertahun-tahun lalu #Nyata #Normal #Tidak setuju #Kesimpulan #Subjek #Ilmuwan #Tim #Alasan mengapa #Posting

Versi Bahasa Inggris

How could two teams of scientists come to such obviously contradictory conclusions on seemingly every point that matters in the debate over global warming? There are many reasons why scientists disagree, the subject, by the way, of an excellent book a couple years ago titled Wrong by David H. Freedman. A big reason is IPCC is producing what academics call "post-normal science" while NIPCC is producing old-fashioned "real science.