Kata kata bijak "Matt Blaze" tentang "TELEPON"
"Jika mungkin untuk memegang database semacam ini dan benar-benar yakin bahwa hanya orang-orang baik yang dapat mengaksesnya, kita mungkin memiliki diskusi yang berbeda. Sayangnya, kami tidak tahu bagaimana membangun sistem yang bekerja seperti itu. Kami tidak tahu bagaimana melakukan ini tanpa membuat target besar dan kerentanan besar."
--- Matt Blaze
"Mungkin benar bahwa enkripsi membuat investigasi kejahatan tertentu menjadi lebih sulit. Ini dapat menutup teknik investigasi tertentu atau mempersulit untuk mendapatkan akses ke jenis bukti elektronik tertentu. Tapi itu juga mencegah kejahatan dengan membuat komputer kita, infrastruktur kita, catatan medis kita, catatan keuangan kita, lebih kuat melawan penjahat. Itu mencegah kejahatan."
--- Matt Blaze
"Clipper mengambil masalah yang relatif sederhana, enkripsi antara dua telepon, dan mengubahnya menjadi masalah yang jauh lebih kompleks, enkripsi antara dua telepon tetapi itu dapat didekripsi oleh pemerintah dalam kondisi tertentu dan, dengan membuat masalah yang rumit, yang membuatnya sangat mudah untuk kelemahan halus untuk lolos tanpa diketahui. Saya pikir itu menunjukkan bahwa masalah ini bukan hanya masalah kebijakan publik yang sulit, tetapi juga masalah teknis yang sulit."
--- Matt Blaze
"Saya pikir ini menarik karena tahun 1990an berakhir dengan pemerintah menyerah. Ada pengakuan bahwa enkripsi itu penting. Pada tahun 2000, pemerintah banyak melonggarkan kontrol ekspor pada teknologi enkripsi dan benar-benar secara aktif mendorong penggunaan enkripsi daripada mengecilkannya."
--- Matt Blaze
"Dari sudut pandang pembuat kebijakan, [pintu belakang] harus terlihat seperti solusi yang sempurna. "Kami akan menyimpan salinan kunci-kunci itu secara terpisah, dan kami akan berusaha menjaganya tetap benar-benar aman sehingga hanya dalam keadaan darurat dan jika diizinkan oleh pengadilan, kami akan mengeluarkan kunci-kunci itu dan menggunakannya." Dan, dari sudut pandang kebijakan, ketika Anda menggambarkannya seperti itu, siapa yang bisa menentang itu?"
--- Matt Blaze
"Ada sejumlah oportunisme setelah serangan Paris pada tahun 2015, ketika hampir ada asumsi refleksif bahwa, "Oh, seandainya kita tidak memiliki enkripsi yang kuat di luar sana, serangan ini dapat dicegah." Tetapi, karena semakin banyak bukti yang keluar - dan kami belum mengetahui semua fakta - kami melihat sangat sedikit untuk mendukung gagasan bahwa para penyerang Paris menggunakan segala jenis enkripsi."
--- Matt Blaze
"Ketika kita membangun sistem yang semakin kompleks, kita membuat kesalahan yang semakin halus namun berdampak sangat tinggi. Ketika kita menggunakan komputer untuk lebih banyak hal dan saat kita membangun sistem yang lebih kompleks, masalah ketidakpercayaan dan ketidakamanan ini semakin memburuk, tanpa ada tanda-tanda nyata untuk mereda dalam waktu dekat."
--- Matt Blaze
"Jadi, pada tahun 1993, dalam apa yang mungkin merupakan salvo pertama dari Perang Crypto pertama, ada kekhawatiran yang datang dari Badan Keamanan Nasional dan FBI bahwa enkripsi akan segera dimasukkan ke dalam banyak perangkat komunikasi, dan itu akan menyebabkan penyadapan untuk pergi gelap. Tidak ada banyak penggunaan komersial enkripsi pada saat itu. Enkripsi, terutama untuk lalu lintas komunikasi, sebagian besar dilakukan oleh pemerintah."
--- Matt Blaze
"Jika kita mencoba untuk melarang enkripsi atau mencegahnya atau membuatnya lebih sulit untuk digunakan, kita akan menderita akibat yang akan jauh jangkauannya dan sangat sulit untuk dibalik, dan kita tampaknya telah menyadari bahwa setelah peristiwa 11 September serangan. Sejauh ada alasan untuk berharap, mungkin di situlah kita akan berakhir di sini."
--- Matt Blaze
"Perspektif yang disajikan oleh penegak hukum tampaknya sangat sempit yang sangat terfokus pada investigasi kejahatan masa lalu daripada pada pencegahan kejahatan di masa depan. Sangat penting bagi pembuat kebijakan untuk mengambil pandangan yang lebih luas karena merekalah yang dipercaya untuk melihat gambaran besarnya."
--- Matt Blaze
"Ketika serangan 11 September terjadi, hanya sekitar satu tahun kemudian, komunitas crypto menahan napas karena di sini ada waktu ketika kami hanya memiliki serangan teroris yang benar-benar mengerikan di tanah AS, dan jika NSA dan FBI tidak senang dengan apa pun, Kongres siap untuk mengeluarkan hukum apa pun yang mereka inginkan. Undang-undang PATRIOT didorong melalui sangat, sangat cepat dengan dukungan bipartisan dan sangat, sangat sedikit perdebatan, namun itu tidak termasuk apa-apa tentang enkripsi."
--- Matt Blaze
"Saya percaya pada saat itu, dan terus percaya sekarang, bahwa manfaat bagi keamanan dan kebebasan kriptografi kami yang tersedia jauh, jauh melebihi kerusakan yang tak terhindarkan yang berasal dari penggunaannya oleh para penjahat dan teroris. Saya percaya, dan terus percaya, bahwa argumen terhadap kriptografi yang tersedia secara luas, walaupun tentu dikemukakan oleh orang-orang yang berkehendak baik, tidak tahan terhadap cahaya dingin nalar dan tidak konsisten dengan nilai-nilai Amerika yang paling mendasar."
--- Matt Blaze
"Handset telepon sangat membutuhkan keamanan bawaan. Kami memiliki hampir setiap aspek kehidupan pribadi dan pekerjaan kami tercermin pada mereka dan kami kehilangan mereka sepanjang waktu. Kami meninggalkan mereka di taksi. Kami meninggalkan mereka di pesawat terbang. Konsekuensi dari salah satu perangkat ini jatuh ke tangan yang salah sangat, sangat serius."
--- Matt Blaze
"Mungkin benar bahwa enkripsi membuat investigasi kejahatan tertentu menjadi lebih sulit. Ini dapat menutup teknik investigasi tertentu atau mempersulit untuk mendapatkan akses ke jenis bukti elektronik tertentu. Tapi itu juga mencegah kejahatan dengan membuat komputer kita, infrastruktur kita, catatan medis kita, catatan keuangan kita, lebih kuat melawan penjahat. Itu mencegah kejahatan."
--- Matt Blaze
"Clipper mengambil masalah yang relatif sederhana, enkripsi antara dua telepon, dan mengubahnya menjadi masalah yang jauh lebih kompleks, enkripsi antara dua telepon tetapi itu dapat didekripsi oleh pemerintah dalam kondisi tertentu dan, dengan membuat masalah yang rumit, yang membuatnya sangat mudah untuk kelemahan halus untuk lolos tanpa diketahui. Saya pikir itu menunjukkan bahwa masalah ini bukan hanya masalah kebijakan publik yang sulit, tetapi juga masalah teknis yang sulit."
--- Matt Blaze
"Ada sejumlah oportunisme setelah serangan Paris pada tahun 2015, ketika hampir ada asumsi refleksif bahwa, "Oh, seandainya kita tidak memiliki enkripsi yang kuat di luar sana, serangan ini dapat dicegah." Tetapi, karena semakin banyak bukti yang keluar - dan kami belum mengetahui semua fakta - kami melihat sangat sedikit untuk mendukung gagasan bahwa para penyerang Paris menggunakan segala jenis enkripsi."
--- Matt Blaze
"Saya percaya pada saat itu, dan terus percaya sekarang, bahwa manfaat bagi keamanan dan kebebasan kriptografi kami yang tersedia jauh, jauh melebihi kerusakan yang tak terhindarkan yang berasal dari penggunaannya oleh para penjahat dan teroris. Saya percaya, dan terus percaya, bahwa argumen terhadap kriptografi yang tersedia secara luas, walaupun tentu dikemukakan oleh orang-orang yang berkehendak baik, tidak tahan terhadap cahaya dingin nalar dan tidak konsisten dengan nilai-nilai Amerika yang paling mendasar."
--- Matt Blaze
"Ketika kita membangun sistem yang semakin kompleks, kita membuat kesalahan yang semakin halus namun berdampak sangat tinggi. Ketika kita menggunakan komputer untuk lebih banyak hal dan saat kita membangun sistem yang lebih kompleks, masalah ketidakpercayaan dan ketidakamanan ini semakin memburuk, tanpa ada tanda-tanda nyata untuk mereda dalam waktu dekat."
--- Matt Blaze
"Jadi, pada tahun 1993, dalam apa yang mungkin merupakan salvo pertama dari Perang Crypto pertama, ada kekhawatiran yang datang dari Badan Keamanan Nasional dan FBI bahwa enkripsi akan segera dimasukkan ke dalam banyak perangkat komunikasi, dan itu akan menyebabkan penyadapan untuk pergi gelap. Tidak ada banyak penggunaan komersial enkripsi pada saat itu. Enkripsi, terutama untuk lalu lintas komunikasi, sebagian besar dilakukan oleh pemerintah."
--- Matt Blaze
"Jika kita mencoba untuk melarang enkripsi atau mencegahnya atau membuatnya lebih sulit untuk digunakan, kita akan menderita akibat yang akan jauh jangkauannya dan sangat sulit untuk dibalik, dan kita tampaknya telah menyadari bahwa setelah peristiwa 11 September serangan. Sejauh ada alasan untuk berharap, mungkin di situlah kita akan berakhir di sini."
--- Matt Blaze
"Perspektif yang disajikan oleh penegak hukum tampaknya sangat sempit yang sangat terfokus pada investigasi kejahatan masa lalu daripada pada pencegahan kejahatan di masa depan. Sangat penting bagi pembuat kebijakan untuk mengambil pandangan yang lebih luas karena merekalah yang dipercaya untuk melihat gambaran besarnya."
--- Matt Blaze
"Dari sudut pandang pembuat kebijakan, [pintu belakang] harus terlihat seperti solusi yang sempurna. "Kami akan menyimpan salinan kunci-kunci itu secara terpisah, dan kami akan berusaha menjaganya tetap benar-benar aman sehingga hanya dalam keadaan darurat dan jika diizinkan oleh pengadilan, kami akan mengeluarkan kunci-kunci itu dan menggunakannya." Dan, dari sudut pandang kebijakan, ketika Anda menggambarkannya seperti itu, siapa yang bisa menentang itu?"
--- Matt Blaze
"Jika mungkin untuk memegang database semacam ini dan benar-benar yakin bahwa hanya orang-orang baik yang dapat mengaksesnya, kita mungkin memiliki diskusi yang berbeda. Sayangnya, kami tidak tahu bagaimana membangun sistem yang bekerja seperti itu. Kami tidak tahu bagaimana melakukan ini tanpa membuat target besar dan kerentanan besar."
--- Matt Blaze
"Saya pikir ini menarik karena tahun 1990an berakhir dengan pemerintah menyerah. Ada pengakuan bahwa enkripsi itu penting. Pada tahun 2000, pemerintah banyak melonggarkan kontrol ekspor pada teknologi enkripsi dan benar-benar secara aktif mendorong penggunaan enkripsi daripada mengecilkannya."
--- Matt Blaze
"Ketika serangan 11 September terjadi, hanya sekitar satu tahun kemudian, komunitas crypto menahan napas karena di sini ada waktu ketika kami hanya memiliki serangan teroris yang benar-benar mengerikan di tanah AS, dan jika NSA dan FBI tidak senang dengan apa pun, Kongres siap untuk mengeluarkan hukum apa pun yang mereka inginkan. Undang-undang PATRIOT didorong melalui sangat, sangat cepat dengan dukungan bipartisan dan sangat, sangat sedikit perdebatan, namun itu tidak termasuk apa-apa tentang enkripsi."
--- Matt Blaze
"Handset telepon sangat membutuhkan keamanan bawaan. Kami memiliki hampir setiap aspek kehidupan pribadi dan pekerjaan kami tercermin pada mereka dan kami kehilangan mereka sepanjang waktu. Kami meninggalkan mereka di taksi. Kami meninggalkan mereka di pesawat terbang. Konsekuensi dari salah satu perangkat ini jatuh ke tangan yang salah sangat, sangat serius."
--- Matt Blaze