Sam Harris: "Tidak ada dalam akun Chomsky yang mengakui perbedaan anta...

"Tidak ada dalam akun Chomsky yang mengakui perbedaan antara berniat untuk membunuh anak, karena efek yang Anda harapkan dihasilkan pada orang tuanya (kami menyebutnya "terorisme"), dan secara tidak sengaja membunuh seorang anak dalam upaya menangkap atau membunuh seorang pembunuh anak yang diakui. (kami menyebutnya "kerusakan jaminan"). Dalam kedua kasus seorang anak telah meninggal, dan dalam kedua kasus itu adalah sebuah tragedi. Tetapi status etis pelaku, baik individu atau negara, tidak bisa lebih berbeda. Bagi Chomsky, niat tampaknya tidak penting. Hitungan tubuh adalah segalanya."

--- Sam Harris

#Anak-anak #Tubuh #Kasing #Perbedaan #Sepertinya #Serikat #Menangkap #Masalah #Pembunuhan #Individu #Pembunuh #Menghasilkan #Akun #Kerusakan #Terorisme #Efek #Induk #Tragedi #Niat #Etis #Mengakui #Meninggal #Kerusakan tambahan #Pelaku #Jaminan

Versi Bahasa Inggris

Nothing in Chomsky's account acknowledges the difference between intending to kill a child, because of the effect you hope to produce on its parents (we call this “terrorism”), and inadvertently killing a child in an attempt to capture or kill an avowed child murderer (we call this “collateral damage”). In both cases a child has died, and in both cases it is a tragedy. But the ethical status of the perpetrators, be they individuals or states, could not be more distinct For Chomsky, intentions do not seem to matter. Body count is all.