Stephen Jay Gould: "Ilmu pengetahuan sejarah tidak lebih buruk, lebih...

"Ilmu pengetahuan sejarah tidak lebih buruk, lebih terbatas, atau kurang mampu mencapai kesimpulan yang pasti karena eksperimen, prediksi, dan subsumsi di bawah hukum alam yang tidak berubah tidak mewakili metode kerjanya yang biasa. Ilmu-ilmu sejarah menggunakan mode penjelasan yang berbeda, yang berakar pada kekayaan komparatif dan pengamatan dalam data kami. Kita tidak dapat melihat peristiwa masa lalu secara langsung, tetapi sains biasanya didasarkan pada kesimpulan, bukan pengamatan yang tidak dipernis (Anda juga tidak melihat elektron, gravitasi, atau lubang hitam)."

--- Stephen Jay Gould

#Hukum #Berbeda #Mencapai #Data #Hitam #Lalu #Lubang hitam #Mampu #Menggunakan #Eksperimen #Elektron #Gravitasi #Pengamatan #Prediksi #Biasa #Perusahaan #Kesimpulan #Lubang #Metode #Hukum alam #Kekayaan #Penjelasan #Berakar #Acara #Acara yang lalu #Kesimpulan

Versi Bahasa Inggris

Historical science is not worse, more restricted, or less capable of achieving firm conclusions because experiment, prediction, and subsumption under invariant laws of nature do not represent its usual working methods. The sciences of history use a different mode of explanation, rooted in the comparative and observational richness in our data. We cannot see a past event directly, but science is usually based on inference, not unvarnished observation (you don't see electrons, gravity, or black holes either).