Susan Howe: "Herman Melville tidak menghibur. Emily Dickinson juga tid...

"Herman Melville tidak menghibur. Emily Dickinson juga tidak. Mungkin pekerjaan mereka terlalu lapar untuk kenyamanan, atau terlalu jelas untuk kenyamanan. Tetapi Henry James - sangat dalam. Karena dia lembut. Kelembutan ada dalam struktur kalimat. Dia tahu cara orang miskin dan orang mati dilupakan oleh yang hidup, dan dia tidak bisa membiarkan itu terjadi. Jadi dia terus menulis untuk mereka, untuk orang mati, seolah-olah mereka adalah anak-anak untuk dilindungi dan dicintai, tidak pernah ditinggalkan."

--- Susan Howe

#Seandainya #Tahu #Cara #Anak-anak #Penulisan #Lapar #Terjadi #Kenyamanan #Miskin #Terlupakan #Emily #Kelembutan #Jelas #Menghibur #Struktur #Ditinggalkan #Kalimat #Melville

Versi Bahasa Inggris

Herman Melville is not comforting. Emily Dickinson isn’t either. Maybe their work is too hungry for comfort, or just too vivid for comfort. But Henry James is – profoundly so. Because he is tender. The tenderness is there in the structure of the sentence. He knows the way the poor and the dead are forgotten by the living, and he cannot allow that to happen. So he keeps on writing for them, for the dead, as if they were children to be sheltered and loved, never abandoned.