David B. Rivkin: "Preseden Mahkamah Agung yang mapan menunjukkan bahwa...

"Preseden Mahkamah Agung yang mapan menunjukkan bahwa negara bagian - seperti negara bagian Washington dan Minnesota - tidak memiliki hak perlindungan yang sama atas diri mereka sendiri, dan mereka juga tidak dapat membenarkan hak perlindungan yang setara bagi warga negara mereka. Hal yang sama berlaku untuk dapat menantang dugaan diskriminasi agama. Pembatasan kewenangan negara bagian ini untuk memperjuangkan klaim semacam itu sangat mendasar bagi arsitektur pemisahan kekuasaan kami."

--- David B. Rivkin

#Diskriminasi #Arsitektur #Sanggup #Wewenang #Tantangan #Pengadilan #Serikat #Sumur #Keagamaan #Hak #Klaim #Juara #Warga #Fundamental #Perlindungan #Mahkamah Agung #Sama #Tertinggi #Batasan #Minnesota #Pemisahan kekuatan #Preseden #Perlindungan yang Sama #Pemisahan

Versi Bahasa Inggris

Well-established Supreme Court precedents indicate that states - like the states of Washington and Minnesota - have no equal-protection rights of their own, nor can they vindicate equal-protection rights of their citizens. The same is true about being able to challenge alleged religious discrimination. This limitation on the states' authority to champion such claims is fundamental to our separation-of-powers architecture.