Henry Sidgwick: "Saya tidak melihat mengapa aksioma Prudence tidak per...

"Saya tidak melihat mengapa aksioma Prudence tidak perlu dipertanyakan, ketika bertentangan dengan kecenderungan saat ini, di tanah yang sama dengan yang di mana Egois menolak untuk mengakui aksioma Kebajikan Rasional. Jika Utilitarian harus menjawab pertanyaan, 'Mengapa saya harus mengorbankan kebahagiaan saya sendiri untuk kebahagiaan orang lain yang lebih besar?' pastilah harus diterima untuk bertanya kepada Egois 'Mengapa saya harus mengorbankan kesenangan saat ini demi kesenangan yang lebih besar di masa depan? Mengapa saya harus memikirkan diri sendiri tentang perasaan saya di masa depan, lebih daripada perasaan orang lain? '"

--- Henry Sidgwick

#Seandainya #Perasaan #Etika #Sebaiknya #Orang #Aksioma #Jawaban #Kesenangan #Tindakan #Perhatian #Moral #Konflik #Pengorbanan #Bertanya #Psikologi #Lebih besar #Kebajikan #Rasional #Menolak #Milik saya #Utilitarian #Kebahagiaan Saya Sendiri #Kecenderungan #Hati-hati #Haruskah saya

Versi Bahasa Inggris

I do not see why the axiom of Prudence should not be questioned, when it conflicts with present inclination, on a ground similar to that on which Egoists refuse to admit the axiom of Rational Benevolence. If the Utilitarian has to answer the question, 'Why should I sacrifice my own happiness for the greater happiness of another?' it must surely be admissible to ask the Egoist 'Why should I sacrifice a present pleasure for a greater one in the future? Why should I concern myself about my own future feelings any more than about the feelings of other persons?'