Kata Bijak Tema 'Peer Review': Inspiratif dan Bermakna
"Saya menduga bahwa sistem peer-review membawa sebagian kesalahan karena fakta bahwa sekitar enam puluh persen atau lebih dari artikel jurnal tidak pernah dikutip (yang berarti tidak meninggalkan jejak pada pencarian ilmiah bersama kami), dan (dalam penerimaan saya di setiap menilai) "jurnal-jurnal terpelajar" (dengan beberapa pengecualian ajaib yang menyiratkan, khususnya, TCS) memunculkan kebosanan monumental."
--- Zygmunt Bauman
"Ada, menurut penghitungan paling konservatif, dua korban jaminan yang sangat disesali dari strategi peer-review yang mengerikan: satu adalah keberanian berpikir (ingin-dicuci ke penyebut umum terendah), dan yang lain adalah individualitas, juga yang lain adalah individualitas, juga sebagai tanggung jawab, editor (mereka yang mencari tempat berlindung di balik anonimitas "teman sebaya", tetapi pada kenyataannya larut di dalamnya, dalam banyak kasus tanpa jejak)."
--- Zygmunt Bauman
"Wikipedia mengambil gagasan peer review dan menerapkannya pada sukarelawan dalam skala global, menjadi karya referensi bahasa Inggris yang paling penting dalam waktu kurang dari 10 tahun. Namun waktu kumulatif yang dikhususkan untuk membuat Wikipedia, sekitar 100 juta jam pemikiran manusia, dikeluarkan oleh orang Amerika setiap akhir pekan, hanya menonton iklan."
--- Clay Shirky
"Ilmu pengetahuan maju dengan coba-coba. Ketika kesalahan dibuat, proses publikasi peer-review biasanya membasmi mereka. Versi Cuccinelli tentang proses ilmiah adalah "membuat kesalahan dan pergi ke pengadilan." Einstein tidak sampai pada E = mc2 dalam upaya pertamanya. Jika dia bekerja di negara bagian Virginia di bawah Cuccinelli hari ini, dia bisa dipenjara karena kesalahan awalnya dan mungkin tidak pernah mencapai persamaan tengara itu."
--- Scott Mandia
"Selama lebih dari 60 tahun saya sebagai anggota komunitas ilmiah Amerika, termasuk pengabdian sebagai presiden baik National Academy of Sciences dan American Physical Society, saya tidak pernah menyaksikan korupsi yang lebih mengganggu dari proses peer-review daripada peristiwa-peristiwa yang menyebabkan laporan IPCC ini."
--- Frederick Seitz
"Di bawah peer-review yang sebenarnya ... panel pengulas harus menerima penelitian sebelum dapat diterbitkan dalam jurnal ilmiah. Jika pengulas keberatan, penulis harus menjawabnya atau mengubah artikel untuk memperhitungkan keberatan pengulas. Di bawah proses peninjauan IPCC, penulis bebas untuk mengabaikan kritik."
--- Richard Lindzen
"Sains memiliki budaya yang secara inheren berhati-hati dan itu biasanya bukan hal yang buruk. Anda bahkan bisa mengatakan konservatif, karena proses peer review dan karena metode ilmiah menghargai ketidakpastian dan menghukum siapa pun yang melakukan tindakan ekstremitas yang tidak dipegang oleh bukti berlimpah dan terdokumentasi dengan baik."
--- Al Gore