Kata-Kata Bijak David Papineau: Inspirasi Hidup dan Motivasi
Lebih banyak kata bijak dari "David Papineau" tentang: :
Ahli kimia ,
Penelitian ilmiah ,
Seleksi alam ,
Seandainya ,
Berpikir ,
Realitas ,
Ahli biologi ,
Mekanika kuantum ,
Dunia ,
Asumsi ,
Pikiran ,
Payung ,
Cara ,
Tahu ,
Perasaan ,
Memberi ,
Esai ,
Lakukan itu ,
Otak ,
Intuisi ,
Ingin ,
Sebaiknya ,
Literatur ,
Terkadang ,
Tergantung ,
"Suatu jenis tertentu dari filsuf sains yang berpikir secara metodologis dengan cepat membacakan kesimpulan metafisik dari ciri-ciri praktik ilmiah. Ahli kimia tidak mendapatkan hukum mereka dari fisika fundamental, jadi fisikisme reduktif pasti salah. Ahli biologi merujuk pada bilangan asli dalam beberapa penjelasannya, sehingga bilangan harus ada. Saya pikir hal semacam ini menghasilkan filosofi yang buruk."
--- David Papineau
"Pandangan ortodoks dari pengalaman warna mengasumsikan bahwa, ketika kita melihat perbedaan warna antara dua permukaan yang dilihat berdampingan, ini karena kita memiliki respons yang berbeda untuk masing-masing dari dua permukaan yang dilihat secara tunggal. Karena kita dapat mendeteksi perbedaan warna antara sekitar sepuluh juta permukaan yang berbeda, ini menyiratkan bahwa kita mampu melakukan sepuluh juta respons warna terhadap permukaan yang dilihat secara tunggal."
--- David Papineau
"Lagi pula, dalam mendukung konsep-konsep fenomenal, saya dalam pengertian berpihak pada introspeksi terhadap Wittgensteinians yang lebih behavioris. Tetapi meskipun begitu saya tidak berpikir bahwa introspeksi cukup kuat untuk menyelesaikan masalah spesifik tentang berapa banyak warna yang dapat Anda lihat."
--- David Papineau
"Saya pikir ada hukum non-fisik yang benar: hukum asli (jika tidak ketat) yang ditulis dalam bahasa biologi, ekonomi, dan sebagainya. Tapi saya tidak menganggap itu sebagai masalah yang diperdebatkan. Bahkan reduksionis tentang kimia akan berpikir bahwa ada hukum kimia khusus yang formulasinya menggunakan terminologi kimia penting."
--- David Papineau
"Bahkan jika tidak ada pembelajaran untuk terlibat dalam mengunci istilah mental saya ke gagang pintu, aneh untuk mengatakan bahwa karena itu saya memiliki konsep gagang pintu adalah bawaan, sama seperti aneh untuk mengatakan bahwa nyanyian saya yang disebabkan oleh cedera kepala adalah bawaan. ."
--- David Papineau
"Sekali lagi, ketika kita melihat adegan dengan cepat, apakah kita secara sadar melihat semua detail meskipun kita tidak menyimpannya, atau apakah kita tidak melihatnya pada awalnya? Informasi neurologis sangat penting untuk memutuskan pertanyaan-pertanyaan ini. Bagaimanapun, mereka begitu menarik justru karena introspeksi tanpa bantuan tidak dapat menyelesaikannya. Sebaliknya, kita perlu tahu apa yang terjadi dalam aktivitas otak yang membentuk kesadaran visual."
--- David Papineau
"Kripke mengatakan bahwa fisikawan seperti saya tidak dapat menjelaskan 'kemungkinan nyata' dari identitas pikiran-otak. Dia berpendapat bahwa, jika saya benar-benar percaya bahwa rasa sakit adalah serat-C, maka saya tidak perlu lagi memiliki ruang untuk pemikiran bahwa 'mereka' mungkin akan hancur. Argumennya adalah bahwa, karena rasa sakit tidak teridentifikasi melalui deskripsi kontingen, tetapi dalam hal perasaan mereka, saya tidak memiliki cara yang baik untuk membangun dunia yang mungkin, jadi untuk berbicara, di mana serat-C hadir namun rasa sakit tidak ada."
--- David Papineau
"Ciri-ciri relevan dari praktik ilmiah sering kali memiliki penjelasan duniawi yang tidak menunjukkan moral metafisik yang mendalam. (Dengan demikian akan menjadi berantakan dan tidak ada gunanya bagi para ahli kimia untuk menulis pengurangan fisik, atau bagi para ahli biologi untuk memberikan penjelasan bebas angka. Ini semacam pemujaan sains yang aneh yang menganggap pertimbangan praktis ini sebagai petunjuk pada sifat realitas.)"
--- David Papineau
"Ini tidak menunjukkan bahwa ada yang salah dengan pemahaman teoretis kita, lebih dari intuisi bahwa Bumi sedang diam menunjukkan bahwa pasti ada yang salah secara teoritis dengan Copernicanism, atau intuisi bahwa waktu bergerak menunjukkan bahwa ada sesuatu secara teoritis salah dengan pandangan perubahan 'seri B' blok semesta."
--- David Papineau
"Penggunaan data ilmiah untuk membantu menyelesaikan pertanyaan fenomenologis membuktikan tema umum dalam banyak pemikiran kontemporer tentang pikiran. Seberapa kaya isi persepsi visual? Apakah visi hanya memberi tahu kita tentang bentuk dan warna, atau apakah itu juga mewakili kategori yang lebih tinggi seperti lemon atau payung?"
--- David Papineau
"Hampir setiap orang saat ini menerima 'kelengkapan kausal fisika' - setiap peristiwa fisik (atau setidaknya kemungkinannya) memiliki penyebab fisik penuh. Ini tidak meninggalkan ruang untuk hal-hal non-fisik untuk membuat perbedaan sebab akibat dengan efek fisik. Tetapi tidak masuk akal untuk menyangkal bahwa pikiran dan perasaan (dan pergerakan populasi dan depresi ekonomi ...) menyebabkan efek fisik. Jadi itu pasti hal-hal fisik."
--- David Papineau
"Tentu saja, masih ada pertanyaan mengapa kita harus menemukan identitas pikiran-otak secara kontinyu kontra-intuitif, jika mereka benar. Tetapi ini adalah pertanyaan psikologis yang sederhana, dan ada sejumlah penjelasan yang masuk akal. Memang ini adalah topik yang cukup luas dibahas di luar filsafat, oleh psikolog perkembangan dan ahli teori agama antara lain, di bawah judul 'dualisme intuitif'. Agak mengejutkan bahwa begitu sedikit dari banyak filsuf yang mengerjakan 'celah penjelasan' yang akrab dengan literatur empiris ini."
--- David Papineau
"Tentu saja gen kita akan membuat beberapa kapasitas jauh lebih mudah dipelajari daripada yang lain, dan tentu saja gen kita sendiri tidak dipelajari. Tetapi intinya tetap bahwa gen itu sendiri bukan kapasitas kognitif, dan bahwa apa pun yang layak disebut kapasitas kognitif akan tergantung pada tingkat tertentu pada pembelajaran dan karenanya tidak menjadi bawaan."
--- David Papineau
"Saya lebih cenderung ke 'konseptualisme', sejalan dengan pandangan saya tentang persepsi warna - saya tidak berpikir bahwa kita dapat mewakili objek dan properti yang kita tidak memiliki konsep, bahkan dalam pengalaman perseptual. Dalam hal ini saya berbeda dari mereka yang membela 'konten non-konseptual' seperti Michael Tye dan Chris Peacocke."
--- David Papineau
"Sebenarnya seorang fisikawan yang berpikiran jernih seharusnya tidak memikirkan pemikiran dualis ini. Jika rasa sakitnya satu dan sama dengan serabut C-serat, maka benar-benar tidak ada kemungkinan memiliki 'satu' tanpa 'lainnya'. Setelah Anda benar-benar menghargai fisik, pemisahan ini seharusnya tidak lagi mungkin terjadi - serat-C dengan rasa sakit seharusnya menyerang Anda tidak lebih mungkin daripada kotak tanpa persegi panjang."
--- David Papineau
"Masalah 'konsep fenomenal' agak berbeda, saya pikir. Di sini pertanyaannya adalah apakah ada konsep pengalaman yang tersedia untuk subyek semata-mata karena mereka memiliki pengalaman itu sendiri. Adakah cara berpikir tentang melihat sesuatu yang merah, katakanlah, yang Anda dapatkan dari pengalaman itu, dan karena itu tidak tersedia bagi orang buta?"
--- David Papineau
"Saya mendukung penafsiran mekanika kuantum ('interpretasi Everett') yang menurut realitas bercabang dalam situasi kuantum untung-untungan. Pada pandangan ini, pengaturan Schrödinger akan memunculkan dua cabang realitas masa depan, satu dengan kucing hidup, dan satu dengan kucing mati - dan pembicaraan tentang '50% peluang' hanya mengindikasikan bahwa kedua cabang sama-sama masa depan nyata kucing yang awalnya memasuki kotak."
--- David Papineau
"Saya memang punya banyak simpati terhadap gambaran konsep Fodor sebagai entitas atom bebas-informasi yang terkunci pada referensi mereka secara kausal, dan sejauh itu mereka tidak perlu melibatkan banyak hal dalam cara belajar. Namun meski begitu sepertinya tidak sopan menyebut mereka 'bawaan'. Di sini kita melihat lagi keanehan memperlakukan 'tidak dipelajari' sebagai cukup untuk bawaan."
--- David Papineau