Kata kata bijak "Paul R. Ehrlich" tentang "TAHU"
"Terlalu banyak mobil, terlalu banyak pabrik, terlalu banyak deterjen, terlalu banyak pestisida, multipra contrails, instalasi pengolahan limbah yang tidak memadai, terlalu sedikit air, terlalu banyak karbon dioksida - semuanya dapat dilacak dengan mudah ke terlalu banyak orang."
--- Paul R. Ehrlich
"Gagasan pengeboran tidak masuk akal secara bola - tidak masuk akal dari sudut pandang apa pun yang Anda lihat. Diperlukan 10 tahun untuk membawa minyak apa pun secara online, dan itu mungkin akan pergi ke Jepang. Tentu tidak akan membantu harga bensin di sini. Semua ekonom mengatakan bensin masih terlalu murah di Amerika Serikat. Jadi di sini kita mengalami debat besar tentang pengeboran lepas pantai yang hanya omong kosong, yang tidak akan mengejutkan Anda."
--- Paul R. Ehrlich
"Kadang-kadang saya pikir Kongres merasa bahwa jika Anda memutuskan besok untuk beralih ke tenaga angin, dalam dua tahun kita akan mendapatkan 80 persen listrik kita dari tenaga angin. Ini omong kosong. Biasanya dibutuhkan 20 hingga 30 tahun setelah teknologi baru didemonstrasikan dan digunakan sebelum bahkan 15 atau 20 persen dari grid. Ada jeda waktu yang lama ini, dan kami bahkan belum memutuskan ke arah mana harus pergi."
--- Paul R. Ehrlich
"Saya tidak berpikir para ilmuwan dapat mendikte dari atas apa yang harus kita lakukan, karena itu bukan masalah keputusan ilmiah. Jika Anda ingin semua orang hidup seperti jutawan Beverly Hills, maka 2 miliar orang mungkin terlalu banyak. Jika kita ingin memiliki dunia baterai-ayam, dengan semua orang memiliki diet minimum absolut, Anda mungkin dapat mendukung 10 miliar."
--- Paul R. Ehrlich
"Ada banyak tanda. Salah satu hal yang membuat saya paling gugup adalah menghilangnya katak. Mereka menurun di seluruh planet ini. Katak rentan terhadap semua jenis masalah, karena mereka membutuhkan air untuk berkembang biak dan kulit mereka sangat keropos. Kondisi mereka sangat menegangkan."
--- Paul R. Ehrlich
"Anda mengambil penghasilan besar yang datang dengan pajak gas besar, dan Anda menggunakannya untuk melunasi pajak regresif seperti pajak FICA [Undang-Undang Kontribusi Asuransi Federal]. Anda dapat membantu orang miskin dengan cara lain selain memberi mereka gas murah. Anda ingin mengirim pesan bahwa orang ingin seefisien mungkin menggunakan bensin sampai kita dapat beralih sepenuhnya dari kebutuhan itu."
--- Paul R. Ehrlich
"Ada banyak analis hebat di luar sana. John Holdren di Harvard Kennedy School, yang hanya presiden Asosiasi Amerika untuk Kemajuan Ilmu Pengetahuan, telah membicarakan hal ini selama bertahun-tahun. Ada banyak orang di luar sana yang mengerti apa yang sedang terjadi. Masalahnya adalah, mereka tidak banyak ditangkap di Fox News."
--- Paul R. Ehrlich
"Stanford mungkin adalah universitas terbaik di dunia, tetapi Anda bisa melewati semua ini tanpa mengetahui dari mana makanan Anda berasal, tanpa bisa mengatakan dari mana kami berasal, tanpa bisa memberikan penjelasan yang masuk akal tentang mengapa iklim berubah dan mengapa kita harus khawatir tentang hal itu. Jadi saya mulai mengajar kursus evolusi manusia dan lingkungan yang terbuka untuk semua siswa Stanford, tanpa prasyarat."
--- Paul R. Ehrlich
"Saya menyukai pajak karbon karena kami sudah tahu cara menerapkannya. Kami sudah memiliki aparatus di tempat. Ketika kita berbicara tentang solusi lain ini - seperti satu miliar ton pengarsipan besi di lautan atau meletakkan pelindung matahari di antara kita dan matahari - itu sangat besar. Kami tidak tahu apakah mereka akan berhasil. Kami tidak tahu apa konsekuensi buruk mereka. Dan tidak mungkin kita tetap bisa melakukannya."
--- Paul R. Ehrlich
"Wanita harus memiliki pilihan apakah akan melakukan aborsi atau tidak, tetapi saya menyukai apa yang dikatakan Bill Clinton: Seharusnya aman dan langka. Anda tidak ingin menyinggung orang dengan itu. Anda berusaha dan melakukan sebanyak yang Anda bisa untuk membuat orang berbeda, tetapi juga untuk mencoba dan melindungi mereka dari hal-hal yang mereka anggap buruk. Dan ada baiknya kita memberi sedikit."
--- Paul R. Ehrlich
"Anak-anak Anda seharusnya terkesan pada mereka bahwa gaya hidup orang dewasa mereka akan sangat mirip dengan gaya hidup Anda dan bahwa mereka sekarang harus memperoleh pengetahuan, keterampilan, nilai-nilai, dan selera yang akan menopang mereka dalam keadaan yang kurang makmur secara material. Di sisi lain, wawasan dan imajinasi segar anak-anak Anda dapat membantu Anda menemukan masa depan yang baik sementara masih ada waktu."
--- Paul R. Ehrlich
"Secara keseluruhan, Bom Penduduk mungkin terlalu optimis. Saya menulis tentang perubahan iklim - Anne dan saya benar-benar menulis buku itu. Kami membahas apakah Anda harus membawa gondola ke Empire State Building, dan hal-hal semacam itu, tetapi kami tidak tahu pada saat itu apakah perubahan iklim akan mengarah pada pemanasan atau pendinginan. Kami hanya tidak cukup tahu tentang itu."
--- Paul R. Ehrlich
"Saya tidak suka ide mengajar agama di sekolah-sekolah, dan ciptaan bukanlah hal saya, tetapi itu adalah hal yang sepele dibandingkan dengan menyelamatkan ciptaan. Saya lebih suka setengah dari orang di negara ini menjadi kreasionis dan bekerja sangat keras untuk menyelamatkan ciptaan daripada membuat semua orang menjadi evolusionis dan menghancurkan planet ini."
--- Paul R. Ehrlich
"Inilah komunitas ilmiah yang mengatakan, pada dasarnya, "Jika kita tidak mengubah cara kita, kita kacau." Dan mereka tidak mendapat perhatian sama sekali. Meskipun Persatuan Ilmuwan Peduli mengeluarkan pernyataan ini yang ditandatangani oleh lebih dari setengah dari semua pemenang Hadiah Nobel dalam sains dan 1.500 ilmuwan terkemuka lainnya."
--- Paul R. Ehrlich
"Kita harus menjaga dengan baik semua orang yang kita miliki di planet ini, tetapi kita harus mengatur tingkat di mana orang bergabung dengan kita. Pepatah lama adalah, "Ini adalah puncak dari inning kesembilan, dan manusia telah memukul alam dengan keras, tetapi Anda harus selalu ingat bahwa kelelawar alam adalah yang terakhir.""
--- Paul R. Ehrlich
"Langkah kebijakan pertama saya adalah mencoba membuat percakapan di AS tentang apa yang orang perjuangkan dan apa yang benar-benar kita inginkan. Apakah kita ingin terus menambahkan orang ke dunia dan ke negara kita sampai kita pindah ke jenis baterai ayam dan kemudian runtuh? Atau apakah kita ingin berpikir keras tentang apa yang benar-benar berharga bagi kita, dan mencari tahu berapa banyak orang yang dapat kita suplai untuk berkelanjutan?"
--- Paul R. Ehrlich
"Secara historis, segala sesuatunya bergerak ke arah yang cukup baik hingga masa pemerintahan Reagan. Dan kemudian semuanya terbalik. Kebijakan Mexico City dilembagakan - gagasan merusak lingkungan demi keuntungan generasi ini dan melupakan kita akan tertanam kuat. Saya sedih mengatakan pemerintahan Clinton tidak membalikkannya dan pemerintahan Bush, yah, saya pikir mereka adalah administrasi terburuk yang pernah kita miliki, dan saya dulu seorang Republikan."
--- Paul R. Ehrlich
"Orang-orang belum membuat hubungan bahwa semakin banyak dari kita, semakin banyak gas rumah kaca masuk ke atmosfer. Cina punya. Mereka, tidak seperti kita, memiliki kebijakan kependudukan. Sayap kanan hanya tidak mengerti bahwa negara tempat mereka berada mungkin adalah yang paling padat penduduknya di dunia, yang melakukan sebagian besar kehancuran, dan yang memiliki kepemimpinan yang sangat buruk."
--- Paul R. Ehrlich
"Tidak ada pertanyaan sama sekali bahwa ledakan populasi akan berakhir. Dua pilihan dasar itu akan berakhir karena kita mengontrol reproduksi kita, dan di banyak daerah kita sudah mulai melakukannya, atau kita akan berakhir dengan tingkat kematian yang tinggi. Anda harus mengambil sikap moral pribadi mengenai hal ini."
--- Paul R. Ehrlich
"Setelah The Bomb, kami mengembangkan sistem yang cukup baik untuk memindahkan makanan dan menghindari jenis kelaparan besar yang menarik perhatian media. Meskipun tentu saja kami sudah memiliki cukup banyak dari mereka, terutama di Afrika, sejak Bom ditulis. Tetapi kami telah memiliki tingkat pengurangan gizi buruk dan penyakit terkait gizi buruk. Mungkin sesuatu dalam urutan 5 hingga 10 juta orang mati kelaparan setiap tahun, tetapi mereka menyebar; mereka bukan peristiwa berita dramatis."
--- Paul R. Ehrlich
"Kita tahu bahwa jika Anda memiliki $ 20 juta, lebih baik untuk membeli cetakan van Gough daripada membeli jet eksekutif, dari sudut pandang lingkungan. Tetapi ketika Anda mulai turun, itu seperti pertanyaan daur ulang: Apa saja hal-hal yang benar-benar mampu kita lakukan, dan seberapa besar kesenangan yang kita dapatkan dari itu? Kami bahkan belum mulai berdiskusi, dan sudah sangat terlambat."
--- Paul R. Ehrlich
"Semua ilmuwan yang telah melihatnya tahu bahwa kita harus menghentikan pembakaran bahan bakar fosil. Itu berarti kita harus melakukan banyak upaya dalam teknologi energi alternatif, tetapi kita masih mensubsidi bahan bakar fosil dan tidak mensubsidi sebagian besar alternatif. Ini tidak akan menjadi transisi yang mudah."
--- Paul R. Ehrlich
"Misalnya, saya penggemar berat pornografi, tetapi saya tidak melihat alasan untuk tidak membatasinya sehingga orang-orang yang berjalan di jalanan yang membenci pornografi tidak memiliki gambar berwarna di luar bioskop. Biarkan mereka berada di distrik yang berbeda. Saya bercanda tentang pornografi, tetapi Anda mengerti maksudnya."
--- Paul R. Ehrlich
"Kita semua harus berkumpul dan menuntut sesuatu yang lebih baik dari pemerintah kita dan dari satu sama lain. Kami memiliki sistem yang membuat kami bekerja lebih keras, dan tidak memberi kami kepuasan. Kita harus duduk dan memutuskan apa yang sebenarnya kita inginkan sebagai manusia."
--- Paul R. Ehrlich
"Jadi, mengenai kerangka waktu, saya hanya mau mengakui bahwa bola kristal saya, seperti bola orang lain, sudah retak. Jika saya dapat memprediksi dengan tepat, saya akan mulai memprediksi pasar saham dan sekarang akan tinggal bersama sekelompok wanita muda di Bora Bora, setelah membelinya."
--- Paul R. Ehrlich
"Saya agak optimis tentang apa yang bisa kami lakukan, tetapi saya sangat pesimis tentang apa yang akan kami lakukan. Saya tidak bisa memberi tahu Anda bahwa rencana 10 tahun Al Gore tidak mungkin. Saya cukup tua untuk mengingat Perang Dunia Kedua - jika kita memiliki mobilisasi tipe Perang Dunia II, kita mungkin menyelesaikan rencana Gore. Pada tahun 1940 kami membuat puluhan ribu mobil, dan pada tahun 1941 kami membuat puluhan ribu pesawat terbang. Kami dimobilisasi sebagai bangsa. Jika kita mendapatkan mobilisasi seperti itu sebagai suatu bangsa atau global, maka kita dapat memecahkan banyak masalah ini."
--- Paul R. Ehrlich
"Yang utama adalah, dan tentu saja ini adalah pembicaraan pedant, kita harus memulai pendidikan kita tentang masalah ini di TK. Alih-alih mengatakan, "Lihat Spot run," kita harus mengatakan, "Lihat tanaman tumbuh di bawah sinar matahari." Kita harus menjelaskan apa yang menyebabkan cuaca di kelas tiga atau empat untuk memulai."
--- Paul R. Ehrlich
"Memecahkan masalah populasi tidak akan menyelesaikan masalah rasisme, seksisme, intoleransi agama, perang, ketidaksetaraan ekonomi. Tetapi jika Anda tidak menyelesaikan masalah populasi, Anda tidak akan menyelesaikan masalah itu. Apa pun masalah yang Anda minati, Anda tidak akan menyelesaikannya kecuali Anda juga menyelesaikan masalah populasi. Apa pun penyebab Anda, itu adalah penyebab yang hilang tanpa kontrol populasi."
--- Paul R. Ehrlich
"Daur ulang membantu membuat orang merasa terlibat, dan dalam beberapa kasus dapat bermanfaat. Meskipun Anda harus melakukan studi sejarah kehidupan yang cermat tentang apa yang Anda daur ulang. Jika semua yang Anda lakukan adalah daur ulang - jika Anda memiliki tiga mobil, dan 10 anak-anak, dan istana dot-com seluas 7.000 kaki persegi dan rumah kedua di pegunungan yang harus dipanaskan - daur ulang tidak membuat banyak perbedaan."
--- Paul R. Ehrlich
"Organisme mulai bergerak sebagai respons terhadap perubahan iklim di semua tempat. Lebah menghilang dan kami tidak memiliki banyak penyerbuk asli yang tersisa untuk menggantikannya. Kami berada dalam masalah besar; tidak ada pertanyaan tentang itu. Tetapi para ahli ekologi cenderung menganggap sesuatu yang akan menjadi buruk dalam sepuluh tahun sebagai sangat cepat, dan tentu saja, politisi hanya memikirkan hal-hal dalam siklus dua, empat, enam tahun."
--- Paul R. Ehrlich
"Ada semua hal ini di mana kita memiliki begitu banyak perdebatan tentang omong kosong; itu bisa disembuhkan jika kita memiliki sistem pendidikan yang lebih baik, jika kita melatih orang untuk benar-benar mencoba dan melihat sendiri hal-hal. Itu hal yang sulit untuk dilakukan, terutama dengan sistem pendidikan yang mengejutkan."
--- Paul R. Ehrlich